『ゲンロン0 観光客の哲学』草稿――第1部第3章「友敵、動物、匿名」より|東浩紀

初出:2016年7月8日刊行『ゲンロンβ4』

 参院選が迫っている。野党側の期待と異なり、世間の盛り上がりはいまひとつ精彩を欠いているが、それでもネットでは恒例の政治談義や政局分析が繰り広げられている。ぼくもツイッターで意見を求められることがしばしばあり、そこでは、改憲与党対護憲野党という、あまりにもわかりやすい「友敵理論」の構図に陥った現在の政治状況、それそのものへの不満をいくつか書き連ねることになった。

 筆者は安倍政権にきわめて批判的である。現政権の愛国主義的で排外主義的な傾きは許容できない。また与党の改憲案もまったく受け入れられない。しかし同時に、改憲対護憲というあまりに単純な構図も受け入れられないし、デモに行かない人間、野党に投票しない人間はすべて「アベ暴走政治」の支持者と言わんばかりのキャンペーンにも大きな問題を感じている。このようなぼくの立場は、多くの読者に日和見のノンポリと理解されているようだが、哲学的には問題はもう少し複雑である。ぼくはそもそも、政治について「友」と「敵」の分割で語ること、それそのものに批判的であり、そしてぼくの哲学というのは、デビュー作の『存在論的、郵便的』から『一般意志2.0』から『弱いつながり』まで一貫して、まさにその友敵の分割を壊し、歪め転倒することを目的としてきたとも言えるからだ。現在執筆中の『ゲンロン0』でも、まさにその問題が扱われている。

 そこで今号では、「観(光)客公共論」を休載とし、かわりに『ゲンロン0』でカール・シュミットの友敵理論について議論した部分を転載することにした★1。ここに掲載する文章は、第1部第3章の前半部分と結末であり、昨年12月の『ゲンロン観光通信 #7』で公開した部分(第1部第2章の後半)のちょうど続きにあたる。省略された部分では、アレクサンドル・コジェーヴとハンナ・アーレントについて議論されている。(東浩紀)。

 

第3章 友敵、動物、匿名


 観光は最善説を否定する。観光は永遠平和を創設する。前章で、ぼくはそのような2つのテーゼを哲学史から引き出してきました。

 繰り返しますが、このような読みは学問的にはおそろしく強引で、できの悪い「二次創作」でしかありません。本書の構想もまた、ぼくのほかの仕事と同じく、多くの大学人(原作厨)には相手にされないことでしょう。それでもぼくは、いまはそんな二次創作こそが必要である、二次創作の提案こそが哲学史の本当の継承であるという確信のもと、議論を進めることにします。

 観光客の思想的な可能性。ぼくの考えでは、近代哲学はその可能性とともに生まれました。けれども、その後の哲学史においては、残念なことにその可能性は忘れ去られてきました。むしろ逆に、人間や社会についてまともに考えると「観光客」については議論できなくなる、いつのまにかそのような限界が生み出されることになったのです。

 どういうことでしょうか。この章では、その構造を3人の20世紀の思想家から取り出してみたいと思います。

『政治的なものの概念』


 カントの『永遠平和のために』から140年ほど下った、20世紀のはじめに同じドイツにカール・シュミットという思想家が現れます。シュミットは19世紀末に生まれた法学者ですが、問題含みの経歴の持ち主で、第2次大戦時にはナチスに協力し、戦後は逮捕されてニュルンベルク裁判で尋問まで受けています。けれども同時に、独特の理論構成で知られ、保守、リベラルの区別なく戦後の社会思想に大きな影響を与えています。支持者には極右もいれば極左もいる、そんなタイプの思想家です。

 そんな彼の仕事のなかでも、もっとも有名で、理論的にも重要なもののひとつが、1932年に出版された『政治的なものの概念』です。シュミットはこの小さな著作で、政治が政治として機能するのは、そこで「友」と「敵」とが峻別されるときだけである、というたいへん有名な理論を提唱しました。一般に「友敵理論」と呼ばれます。

 どのような理論なのでしょうか。『政治的なものの概念』は、タイトルのとおり「政治とはなにか」を主題としています。けれども、その答えを探るシュミットの方法はかなり独特です。

 まず、シュミットによれば、抽象的な判断には、必ずその観念を支える固有の二項対立があります。たとえば、美学的な判断は美と醜の二項対立(美しいかどうか)に、倫理的な判断は善と悪の二項対立(正しいかどうか)に、経済的な判断は利か損かの二項対立(儲かるかどうか)に支えられています。そして、それらの対立はすべて独立であるはずです。美しいけれど正しくないことや、正しいけれど儲からないというようなことは、世のなかにいくらでもあります。「美学」や「倫理」や「経済」の独立性は、それぞれが固有の二項対立をもっていることで保証されているわけです。だとすれば、政治的な判断を、美学的判断からも倫理的判断からも経済的判断からも区別する固有の二項対立とはなんだろうかと、シュミットは問いかけます。そして彼は、それこそが友と敵の対立だと答えるのです。

 シュミットの考えでは、政治の本質は、共同体の内(友)と外(敵)のあいだに境界を作ることにあります。世のなかには、敵のほうが美しい、敵のほうが正しい、敵と連携したほうが利益がでる、そういった事例はたくさんあります。けれども、たとえそのようなときでも、断固友のために、そして友のためだけに行動する、それこそが政治の本質であると、そして、美や善や利をもって友と敵の境界を揺るがすものはすべて政治の名に値しないのだと、そのようにシュミットは宣言するのです。裏返していえば、たとえそれが美しくなく、倫理的に正しくなく、大損だったとしても、友を守るためであればやらなければならないことがある、それを遂行する行為こそが政治だと言うわけです。

友敵理論と自己意識


 このようなシュミットの思想は、本論の言葉に置き換えると、まさに「観光客」を否定する思想だと言うことができます。世界を友か敵かの二分法で捉える、それはすなわち、共同体に関わる人間を、村人か旅人かの二分法で考え、そのどちらでもない両義的な存在を認めないということだからです。

 
★1 『ゲンロンα』掲載にあたっての注記:ここに再掲するのは『ゲンロン0 観光客の哲学』の草稿です。実際に出版された書籍とは章構成・内容とも大きく異なります。(編集部)



会員の方はこちらから続きをお読みください

このコンテンツを最後まで閲覧するには【ログイン】または【月額課金購読】をしてください。
ゲンロンαを含む様々な特典のついたゲンロン友の会への入会もご検討いただければ幸いです。



東浩紀、その思想の集大成にして新展開


東浩紀『ゲンロン0 観光客の哲学
2017年4月1日刊行 A5判並製 本体326頁
ISBN:978-4-907188-20-7

ゲンロンショップ:物理書籍版電子書籍(ePub)版
Amazon:物理書籍版電子書籍(Kindle)版

その他の記事

1971年東京生まれ。批評家・作家。東京大学大学院総合文化研究科博士課程修了(学術博士)。株式会社ゲンロン創業者。専門は哲学、表象文化論、情報社会論。著書に『存在論的、郵便的』(1998年、第21回サントリー学芸賞 思想・歴史部門)、『動物化するポストモダン』(2001年)、『クォンタム・ファミリーズ』(2009年、第23回三島由紀夫賞)、『一般意志2.0』(2011年)、『ゲンロン0 観光客の哲学』(2017年、第71回毎日出版文化賞 人文・社会部門)、『ゆるく考える』(2019年)、『テーマパーク化する地球』(2019年)ほか多数。

NEWS

連載

ゲンロンβ