チェルノブイリの教訓を福島に──世界における科学ジャーナリストの役割（前篇）｜ウラジーミル・グーバレフ　聞き手＝上田洋子

上田洋子　私たちは福島第一原発観光地化計画というプロジェクトを行っています。

ウラジーミル・グーバレフ　チェルノブイリはすでに観光地化されていますよ。私にはどうも受け入れがたいことですが。

上田　このプロジェクトでは、チェルノブイリ事故後の観光地化を調査し、一冊の書籍にまとめました。その本、『チェルノブイリ・ダークツーリズム・ガイド』の中で、あなたの戯曲「石棺」を紹介しています。この戯曲は昨年、日本で新たな上演がなされました。

グーバレフ　そうなのですね。「石棺」はすでに53ヶ国で上演されていて、もはやチェックしていませんでした。

日本との関係

グーバレフ　私は日本という国にとても親近感を抱いています。この小船たちは（と、船のモビールを示して）、「石棺」の広島公演に招かれた際に、通訳の女性と街を歩いていて見つけました。店の主人がくれると言うので、なぜかと尋ねると、「芝居、見ましたよ。とてもよかった。公演の記念にどうぞ」と。日本ではどこに行ってもこんな調子で、みなさんとてもよくして下さった。日本には何度も行って、さまざまな場所を訪れています。

　そもそも私はチェルノブイリのおかげで日本に行くことができたんです。最初に来日の話があったのは1963年で、エレクトロニクスの国際会議に参加するはずでした。けれどもビザが下りなかった。KGBのスパイだと思われたんですね（笑）。

　その後、多少なりとも日本に関係する仕事をいくつかやってきました。第一に、チェルノブイリについてすべてを書きたいと思っていました。これに関しては事故後25周年に本が出版され、一定の評価を得ています［★4］。

　第二に、ソ連における原子力兵器製造の歴史を『原子爆弾』という大きな本にまとめています［★5］。 私はジャーナリスト兼作家という職業のおかげで、ソ連の重要な原子力関連施設をすべて見学しています。それらは閉鎖都市にあり、一般の人が訪れることはなかなかできません。私は核兵器の製造に携わるあらゆる人々と知り合いだったので、実験にも立ち会ってきましたし、関連書類も入手可能でした。つまり、これは私にしかできない仕事だったのです。

福島の事故への対応

グーバレフ　福島の事故が起こってすぐに、チェルノブイリに関わった専門家たちに声をかけるべきだと提言し、また自分でも福島に行く用意がありました。しかし、日本の会社は「危険だ」と言って、私の提案に聞く耳を持ちませんでした。このような彼らの対応は誤りだったのではないでしょうか。

　事故直後に福島に行けなかったのは本当に残念です。私が行っていれば、事故のイメージが帯びている神秘的な色合いも、現在まぎれもなく存在している不信感も軽減できたのではないでしょうか。ロシアにおいても福島の情報は信用されておらず、情報の隠蔽があると言われています。原発事故にはきわめて理性的に対処しなければならない。いい加減な憶測があってはならず、完全な真実が必要です。この点で科学ジャーナリストは重要な役割を果たし得ます。科学ジャーナリストは問題それ自体に関心を持っているため、誤った情報を流す確率が低いのです。

　私の考えでは、福島の事故の規模は、残念ながらチェルノブイリと比較の対象になる。あらゆる希望的観測に反して、事故処理が簡単ではないことは、二年前の時点ですでに明らかでした。すぐに何らかの対策を講じることができたはずなのに、楽観視し、放置してしまった。さらに、津波が重なってしまったこともあります。

上田　政府は比較的やりやすいところから手をつけたのですね。

グーバレフ　そう、それは間違いでした。

　さまざまな問題はあったにせよ、ソ連はとにかく原子炉を六ヶ月で封鎖しましたからね。もちろん、福島より事故処理が簡単だったわけではありません。ではなぜたったの六ヶ月でそれができたのかというと、事故処理作業の中でイレギュラーに浮上してくる問題に、スタンダードでない解決方法できちんと対処していったからです。これは非常に重要なことでした。

　ところが福島ではいささかオーソドックスな道を選んでしまった。残念ながら問題は大きくなっていく可能性があります。

事故直後の対応と正しい情報

上田　あなたはチェルノブイリ事故の直後に情報を得て、すぐに現場に行く必要があると政府に訴えたのですね。

グーバレフ　そうです。一般の人々が事故について耳にすることが少なかったのは、チェルノブイリの失敗のひとつだったと考えています。福島ではこうした問題を防ぐよう努力すべきです。人々には真実を語らねばなりません。そのほうが理解を得やすい。何かを隠そうとしたり、違った情報を流そうとしても、いつかは明るみに出て、不信感を抱かせることになります。

上田　どのように政府を説得したのですか？

グーバレフ　チェルノブイリにはプラウダ紙の科学部長として行きました。私は実際に何が起こったのかを事故の数時間後には把握し、事態がどのように進展するかについても予測ができていました。だから国の最高指導部に会いに行ったのですが、現場に取材に行くのは絶対にダメだと言われました。

　もっとも、私はそれまでにも原子力のテーマで多くの記事を書いていて、他の誰より知識がありました。また、原子力関係者をはじめ、至るところに友人がいて、彼らから100パーセントの信頼を得ていた。だからこそ取材にも行くことができたのです。このときの自分の仕事には満足しています。

　とはいえ、その後の反応は複雑でした。とくに「石棺」以降です。ひとつ言えるのは、この問題を扱う際に、私は一度も嘘をついていないということです。そして誰に対しても譲歩しませんでした。権力を持たない人々にも、ゴルバチョフにも。

上田　プラウダは全国紙で、誰もがこの新聞から情報を得ていたのでしょうか？

グーバレフ　もちろんです。それどころか世界中で読まれていましたからね。

上田　ですがチェルノブイリ事故に関しては、多くのことが隠蔽されていた、一般人はよく知らなかったと言われるのがしばしばです。

グーバレフ　私は自分が見たすべてのことを書きました。秘密やその他のことは後から浮上してきたものです。人がものごとをよく考えるようになるのは、事後になってからです。できごとの最中にいるうちは、多くのことが見えないし、理解できないものです。人々が知らないことがたくさんあったと考えるのは、そのせいなのです。

　そもそも、今、この瞬間に解決を迫られている焦眉の問題というものがありました。もちろん知っていましたよ、屋根から下ろさなければならないのは高レベル放射性廃棄物であるとか、20-30秒以上はその屋根の上にいることができないとか。そしてこうした情報は出していました。それでも人々は事故処理作業に参加するためにチェルノブイリに向かった。そこが肝心で、無知なまま人を送り込んだということはありません。

　アメリカのロバート・ゲイル教授とはとても親しくしていました。しかし、彼はキエフに来た時、いきなり、今年キエフでは2万人ががんで亡くなると言ったのです。私は彼に言いました、「ロバート、それはフェアじゃない。事故前にもキエフでは年間2万人ががんで亡くなっているじゃないか、大きな街なのだから。もしチェルノブイリ事故前にこの話をしたのなら、普通に受け止められただろうけれど、今、きみがこれを言ったら、すべてがチェルノブイリのせいだと思われてしまう」と。多くの予測がこのように愚かなものでした。

　はっきりと目に見えていることに関しては予告をしなければなりません。けれどもいい加減な憶測もある。憶測に過ぎないことは非常にたくさんありました。
後篇はこちら


2013年9月19日、モスクワ、グーバレフ宅
翻訳・構成・アイキャッチ画像撮影＝上田洋子
写真提供＝ウラジーミル・グーバレフ